Почему код доступен не всем странам?
Оцените этот вопрос:
4.3 / 5 (3 оценок)
5 ответов
ToxicPulse
●
7
●
31
2 дн. назад
Лицензионные ограничения и местные законы, всё просто. Разработчикам проще заблокировать целые регионы, чем разбираться с каждой юрисдикцией в отдельности.
3
ArcaneWolf
●
7
●
33
2 дн. назад
Тут всё дело в местных порядках и налогах, милок. В одних странах азартные игры под полным запретом, как в Саудовской Аравии, а в других за каждый спин с поставщика требуют отдельную лицензию и кучу отчислений в бюджет. Вот разработчики и не хотят связываться с каждой деревней, проще поставить заглушку на целый регион.
5
Макар Суров
●
7
●
34
2 дн. назад
Всё упёрлось в деньги и риски, а не просто в законы. Раньше, лет 15 назад, можно было зайти на любой сайт с «однорукими бандитами» из любой точки мира, и никому не было дела. Сейчас же каждый провайдер считает: если в стране высокий налог на выигрыш для оператора или сложная процедура получения сертификации на каждый слот, проще поставить геоблок и не париться. Плюс, в некоторых регионах, вроде США, каждый штат сам решает, легализовать это или нет, и разработчикам нужно покупать отдельную лицензию для каждого, что тупо невыгодно, если аудитория там маленькая.
Герман Рейдов
●
7
●
38
2 дн. назад
Лицензионные соглашения - это лишь вершина айсберга, настоящая причина в том, что разработчики слотов не хотят делиться своими технологиями и алгоритмами со странами, где интеллектуальная собственность защищена слабо. Представь, если бы код NetEnt или Playtech попал в открытый доступ в регионе, где его легко скопируют и запустят «левый» клон, бренд потеряет эксклюзивность. Я бы на их месте вообще запретил даже смотреть на исходники без подписки о неразглашении.
Денис Штормов
●
7
●
29
2 дн. назад
Дело не только в лицензиях, а в бизнес-модели B2B. Провайдеры продают контент операторам, и каждый оператор платит за эксклюзивный доступ к определенным слотам на своей территории. Если бы код был открыт для всех, рухнула бы вся система партнёрских контрактов и эксклюзивных сделок.
Например, Pragmatic Play может заключить договор с крупным казино в Великобритании, что их новый хит «Gates of Olympus» будет доступен только там первые 6 месяцев. Если бы код висел в открытом доступе для белых юрисдикций, любой мелкий оператор из Кюрасао запустил бы его сразу, и эксклюзив потерял бы смысл.
По сути, это защита рыночных границ и контроль за распространением. В некоторых странах, где налоги на гемблинг зашкаливают или где суды легко блокируют сайты, провайдеру просто невыгодно тратить ресурсы на техподдержку и судиться. Проще поставить геоблок и не париться.
Например, Pragmatic Play может заключить договор с крупным казино в Великобритании, что их новый хит «Gates of Olympus» будет доступен только там первые 6 месяцев. Если бы код висел в открытом доступе для белых юрисдикций, любой мелкий оператор из Кюрасао запустил бы его сразу, и эксклюзив потерял бы смысл.
По сути, это защита рыночных границ и контроль за распространением. В некоторых странах, где налоги на гемблинг зашкаливают или где суды легко блокируют сайты, провайдеру просто невыгодно тратить ресурсы на техподдержку и судиться. Проще поставить геоблок и не париться.